工人日报：高校体育场该有偿使用吗适当收费未尝不是有益之举

《工人日报》记者刘兵撰文，对高校体育场能否该有偿运用停止讨论与剖析，以下为全文内容。

杭州师范大学体育学院院长周武通知记者，学校将与政府结合探求体育场馆开放的运营方式。“杭师大将借助高校体育场地惠民共享开放的契机，进一步谋划橄榄球省队校办试点落户。保证学校体育场地对外开放的同时，学校的教学次第不受影响。”

在中国政法大学教授陈忠云看来，我国的公办大学经费并非完全来自财政拨款，收取一定的费用开放体育场地，无可厚非。收费一定要本着惠民的准绳，不能比普通市场价钱更高。应该区分不同的健身场地维护运营的本钱，结合实践合理收费。“高校可以延聘第三方团队在非教学时段停止有偿效劳，要对第三方团队的资金监管、市场定价、运营水准等合理管控。”陈忠云说。

在2009年公布的《全民健身条例》中就提出：公办学校应当积极发明条件向群众开放体育设备。而依据教育部和国度体育总局2017年印发的《关于推进学校体育场馆向社会开放的实施意见》，学校可以依据维持设备运营的需求向运用体育设备的开放人群收取必要的费用，但有偿开放不能以营利为目的，收费规范应经外地物价部门核准，并向社会公示。

数据显示，截至2023年底，我国人均体育场空中积为2.89平方米。促进高校体育场地进一步开放，可以有效缓解城市居民健身场地缺乏的痛点。

如何开放才合理

此外，片面开放场地设备添加了学校的管理难度。“老年人和未成年人群体在学校锻炼一旦发作不测状况，自身责任占多大，学校占多大，很难说清楚。”北京一所高校的健身场地管理者对记者坦言道。

体育场地的收费管理，往往也令高校头疼。中国政法大学教务处教员郑子楠以为，假设学校的场馆收费价钱过高，能够招致非议；而收费过低或许完全收费，不只难以保证经济效益，也不利于场地设备的维护。

中国人民大学研讨生王剑寒通知记者，他们学校面积不算大，健身场地有限，一些场馆资源相对紧张。“如今先生的健身看法都比拟强，假设一切场馆都完全对外开放而且不收费的话，能够我们自己就没中央锻炼了。”

有多位高校教员和先生在接受记者采访时以为，随着学校体育设备对外开放，较多的社会人员进校锻炼，能够会带来一定的平安隐患。与此同时，社会人员的增多会使本校先生运动时机相应增加。

《2023年全国体育场地统计调查数据》显示，在全国体育场空中积中，包括高校在内的事业单位体育场空中积占比最大，超越40%。但是，对外开放形状并不理想，近年我国高校体育场地对外开放率仅为三成左右，与群众需求差距清楚。

高校有哪些苦衷

记者了解到，往年暑假以来，不少高校都扩展了健身场地的对外开放，而且普遍以收费居多。如南京财经大学体育场馆守旧了线上预定支付功用，人们可以经过南财微效劳以及南京财大体育部等微信群众号轻松完成场馆运用预定。开放的场馆包括体育馆内各个功用馆，室外篮、排、足球场以及轮滑场地等。

“学校体育场馆向社会开放不只要利于缓解群众健身需求与体育设备资源供应缺乏的矛盾，还是学校效劳社会、与社会增强沟通和互动的重要方式。”从教员岗位上曾经退休数年的北京市民王国凯对记者表示。

也有一些市民表示，如今一些大学尚未完全开放校园，开放体育场地设备更无从谈起。

以为高校健身场地应该收费的一方以为，公办高校的经费来自财政拨款，社会群众应该可以无偿运用。而支持收费的一方则以为，高校健身场地的运营和管理付出了相应的人力、财力本钱，而且挤压了本校师生的锻炼空间，收取一定的费用合情合理。

云南师范大学称，由于该运动场地年久失修，设备老化，暂时没有经费补贴收费开放。同时，场地周边居民较多，存在供需矛盾，因此改为如今的有偿运用战略。

近日，云南师范大学一二一校区运动场每人次10元的收费引发了网民剧烈的讨论。

收费开放引争论

标签：使用未尝高校日报体育场